Нету дна - и верх запаян

После того,как чуть не умерла в прошлом году, решила сменить профессию, вернее, получить новую. В основном для смысложизненной ориентации, чтобы не застаиваться на одном месте, развиваться, получить новый интерес для себя в том, чем занимаюсь.

Для этого перебрала вообще все профессии, которые знаю и нашла в интернетах, я выписывала все, что вызывало внутренний отклик, чисто эмоциональный. Получившийся список я просеяла на длительность интереса, потом убрала то, что требует слишком долгого обучения, или овладения в короткий срок чем-то принципиально новым и трудным.

Потому что профессий интересных много, а я у себя одна, и надо учесть, что я учусь, веду агентство (это коммуникация и оргмоменты), занимаюсь семьей, провожу всякие настолки и игры, занимаюсь живописью и хорошо бы сюда еще и спорт. В ближайшее время в этот список попадут дети и собаки. Уже сложились свои жизненные модели и склонности. В общем, надо быть реалистом, я уже не освою матан на уровне универа, не стану разрабатывать искусственный интеллект или рисовать в фотошопе.

В итоге получилось следующее:
( Collapse )

Каждый день я стараюсь писать что-то интересное о том, что узнала благодаря институту:

Телеграм https://t.me/theodor_wolf
Вк https://vk.com/club182694958

Получается не прямо каждый, но я стараюсь.

Особых перемен пока не заметила, кроме оплаты налогов и кучи других счетов. Во многом это было необходимо для статуса, клиентов (у них закручивают гайки из-за обнала), устрожения контроля за перемещениями денег на картах. Ну и другие бонусы в виде респекта от визовых контор, для которых я уже не безработный. В общем. ни о чем не жалею.

У меня своя маленькая команда, пул клиентов, потихоньку я подтягиваю хвосты и организую все именно как агентство, а не театр одного актера. Опыта руководства для этого недостаточно. Здесь явно что-то нужно менять, но я пока не знаю, что именно и как. Наверное, не хватает специфического опыта решения оргвопросов и проч. с точки зрения агентства.

В целом полет нормальный, единственное - очень мало времени, очень мало сил, очень мало инициативного желания что-то перевернуть и сделать. Даже пост для широкой аудитории сделать муторно, потому что то одно, то другое, сроки горят, кто-то что-то зафакапил, встречи, созвоны. Стараюсь себя не есть, расслабиться и просто последовательно делать, что должна. Двигается процесс медленно, но я жива и здорова.

Пока выздоравливаю, определяюсь, как жить дальше, и попутно изучаю интересные мне вещи. Про первое буду писать под замком, а про второе с удовольствием расскажу всем читателям. Например. в рамках курса по искусству фотографии нам дали задание проанализировать вот эту фотографию. Определить. что изображено, как, что оно значит в культурном контексте, прописать этапы иконографического анализа и иконологическую интерпретацию. Задание на самом деле очень интересное, хотя от формулировки и терминологии я адски бомблю - ох уж этот птичий язык. Впрочем. Босх с ними, искусствоведами, лучше смотрим сам снимок.


( Collapse )

Зимняя спячка закончилась, и теперь у меня неожиданный завал, я всем нужна, и жизнь кипит. Про кипящую жизнь постараюсь завтра рассказать.

У меня ощущение, что я в похожей обстановке (только официанткой не работаю): теперь я перекатилась на 20 этаж огромного и весьма приятного дома посреди парков и прудов. Волей-неволей приходится гулять, тут сам Босх велел.

...прежде всего потому. что оно в 99,9% случаев простая формальность, его даже программисты сами не читают.

Однако сегодня я прямо с извращенной радостью изучила канцелярит. Он вообще о многом может сказать (меня этому Гермиона научила).


Вкратце пересскажу изменения:

1. Если вы напишите что-то не то, мы удалим ваш пост или аккаунт.
2. Если вы используете нехороший логин или пароль с плохими словами, хулите власть и все такое, мы вас удалим.
3. Если у вас будут проблемы или вас взломают, вы сами виноваты, даже в техподдержку можете не писать.
4. Мы знаем все, что вы здесь постите, и передаем это сами знаете кому.
5. Мы вас мало того что унизим, насрем на вас, сольем вашу личную инфу, так еще и рекламу будем вам показывать.
6. Если вы топ-блоггер и написали что-то не то, мы вас засудим по ст. 10.2 Федерального закона РФ № 149-ФЗ.
7. Если вы у кого-то в каментах написали неподобающее, и автор ЖЖ ваш камент не удалил, пострадаете вы оба.
8. ЖЖ будет работать не очень, будьте готовы.

И самое смешное - люди подписывают и типа со всем согласны. Да, онечно, нам скрывать нечего, передавайте сразу по адресу, и удаляйте аккаунты, русский суд самый справедливый суд в мире, и ЖЖ хватит поддерживать и баги чистить, и так сойдет.

Не знаю, зачем добивать контрольным в голову проекты, которые так хорошо начинались, тем более так методично? Очень жалко ЖЖ, тут много важных вещей, я сюда заглядываю, чтобы пересмотреть прошлое. Жаль терять и нечем заменить: это все-таки личный журнал, на блог-платформу не перенесешь.

Мне нарисовали два портрета. Изначально планировала юзать для рабочих целей, но результат оказался немного непривычным. Может, я зря паникую?
Как вам это?

Решение дилеммы из этого поста. Я прячу его на всякий случай, чтобы тот, кто увидит его позже, мог сначала помозговать, а потом уже смотреть возможные ответы.


( Collapse )

Я оказалась не самым нравственным человеком и еще не доросла до универсальной этики.
Такие дела.

Открыла отличное место - театр Акимова. Возможно, самый адекватный театр в Петербурге.
Смотрели "Дракона" (по Шварцу). Очень интересная реализация: ни в чем принципиально не пошли против оригинала, но добавили современных реалий, и очень органично. Отсылки к яхтам и виллам Медведева были очевидные, даже злость взяла - ничего ведь не меняется. Сто лет прошло, а все такая же лживая власть и к ней толпа подхалимов, остальные или по кухням молчат, или в тюрьме маются. И народ безмолвствует.

Ждала катарсиса - не дождалась. Спектакль оставляет в состоянии бурлящего негодования и не дает ответов. Якобы светлый и позитивный финал совершенно не утешает. Я не верю в свой народ. Даже те, кто ходил на спектакль - что сделали? Ничего, домой пошли. Искусством революции не сделаешь.

Женщина умирает от особой формы рака. Есть только одно лекарство, которое, по мнению докторов, могло бы ее спасти. Это препарат радия, недавно открытый фармацевтом в этом же городе. Изготовление лекарства стоит дорого. Но фармацевт назначил цену в 10 раз больше. Он заплатил 400 долларов за радий, а за небольшую дозу лекарства требует 4000 долларов. Муж больной женщины, Хайнц, обошел всех знакомых, взял взаймы сколько смог и использовал все легальные средства, но собрал лишь около 2000 долларов. Он сказал фармацевту, что жена умирает, и просил его продать лекарство дешевле или подождать с остальными деньгами. Но фармацевт ответил: «Нет, я открыл это лекарство и собираюсь хорошо на нем заработать». И тогда Хайнц решил взломать аптеку и украсть лекарство.

Вопросы
1. Должен ли Хайнц украсть лекарство? Почему?
2. Если бы Хайнц не любил свою жену, должен он был бы украсть лекарство для нее?
3. Предположим, что умирает не его жена, а чужой человек. Должен ли Хайнц стащить лекарство для чужого? Почему да или нет?
4. Предположим, этот Хайнц все-таки залез в аптеку. Он украл лекарство и дал его жене. На следующий день в газетах появилось сообщение о грабеже. Офицер полиции Браун, который знал Хайнца, прочитал сообщение. Он вспомнил, что видел Хайнца бегущим от аптеки, и понял, что это сделал именно он. Должен ли офицер Браун сообщить о том, что кражу совершил Хайнц?
5. Допустим, офицер Браун — близкий друг Хайнца. Должен ли он тогда подать рапорт о том, что он видел?
6. Представим, что офицер Браун сообщил о Хайнце. Хайнц был арестован и предстал перед судом. Должен ли судья определить Хайнцу наказание или он должен освободить его?

Комментарии скрыты, если не указано иное. В случае со скрытыми комментариями обсуждение переводится в личку)
Решение дилеммы опубликую через неделю.